Мы решили окунуться в события ближайшего нам ХХ века и попытаться понять, насколько обоснованно такое мнение читателей. И что может означать «переписывание»? Это уточнения ученых-историков, искажения любителей-историков или злостная фальсификация разного рода лиц к своей выгоде? Что же и как происходило на самом деле?
Эти проблемы на страницах «ВК» сегодня обсуждают главный редактор Виктор ЛАМЕЙКИН и писатель Сергей ПЛАТОНОВ.
Виктор ЛАМЕЙКИН. В предисловии к твоей книге «Россия. Правда о власти» есть такие строки: «Изложенная в ней информация… не содержит лжи, мифов и легенд». Если идти от обратного, ты, очевидно, полагаешь, что действительно в истории, особенно в описании властных отношений и внешней политики государств, можно нарваться как на невинные мифы, легенды, ложь, так и на злостную фальсификацию. И потому возникает вопрос, насколько важно для судьбы отдельных людей и общества понимать, как исторические события возникали, развивались и чем они были вредны или полезны. Ведь есть и такое мнение, что «история ничему не учит». Мол, каждые поколения заново проживают свои судьбы, опыт прежних поколений мало что значит. Хотя в связи с развитием информационных технологий накопления знаний это уже не кажется таким бесспорным.
Мы не станем обсуждать древность, средние века, а возьмем только двадцатый век, который рядом и потому непосредственно влияет на нашу жизнь. Напомню, как довольно благостно двадцатый век начался для россиян. Страна на подъеме, начали давать отдачу реформы второй половины девятнадцатого века: отмена крепостного права, судебная, земская, военная реформы. Экономика России вышла на второе место в мире! Уровень жизни людей повышался. Вырос международный авторитет после наших инициатив по созданию Международного суда в Гааге и принятия Конвенции о правилах ведения военных действий. Но это, как потом выяснилось, пришлось не по нраву Англии, первой на то время мировой державе. Что происходило? Неужели мы настолько отличались от «цивилизованного» Запада и потому оказались так опасны для сытой благодаря эксплуатации колоний Европы? Ведь наши «оппоненты» до настоящего времени считают россиян варварами, мечтающими ее пограбить.
И еще. Как считаешь, существуют ли объективные историки? Кому из историков, скажем, нынешнего века ты веришь?
Сергей ПЛАТОНОВ. Ответ — да, такие историки были и ныне существуют. Назову нескольких. Из прошлых веков это Карамзин, Ключевский и мой однофамилец Платонов. Из историков ХХ—ХХI веков доверяю таким, как Сергей Кара-Мурза, Евгений Спицын. Большие надежды подает Владимир Мединский.
Теперь о некоторых особенностях темы обсуждения. Обозначенная тобой, она не только объемная, но и требует особой щепетильности. При этом нельзя как замалчивать недостатки, так и предаваться восхвалениям. Хотя симпатия к своей стране необходима. Это как предохранитель от того, чтобы не скатиться на позиции злопыхателей. Тот, кому Россия не дорога или кто ненавидит советский проект, лучше отложить газету с этим материалом в сторону.
Начнем рассматривать ситуацию начала XX века на примерах первой российской революции, русско-японской и Первой мировой войн. Как случилось, что мы так бездарно проиграли японцам, а потом неожиданно втянулись в небывалую прежде бойню на западных рубежах? Ведь до наступления этих событий прошло почти три десятилетия как закончилась успешная для нас очередная русско-турецкая война 1877—1878 гг. и Россия уверенно вступила в завершающую фазу трансформации феодальной империи в империю буржуазную. И кто в этом поражении виновен? Гнет царизма и нищета народа, как утверждали большевики, или недобросовестные политики, желающие власти? А может, внешние враги России с целью ее ослабить или вообще уничтожить? Ведь споры в литературе, в кино и на телевидении об этом не утихают до настоящего времени. И «повинны» здесь не столько народы России, сколько политические элиты, которые вопреки географии все никак не могут избавиться от западнофильства. И которые так и не поняли того, что Петр I прорубил окно в Европу не для того, чтобы скопировать все на их манер, а для наблюдения за их кознями против нас, которые периодически проявляются бешеной ненавистью, подобно нынешней к исконно русским территориям Поднепровья. При этом наш вынужденный строй военного государства (а нередко и режим осажденной крепости) ставится нам же в вину за отсутствие демократии.
Поражение от Японии повергло в шок не только русское общество, но также и мировое сообщество. Так, выдающийся политический деятель, первый премьер независимой Индии Джавахарлал Неру писал в те годы: «Японцы боялись продвижения России к границам «японской Кореи» и потому нашли державу, которая также не желала русского усиления на Дальнем Востоке. В 1902 году и был заключен англо-японский союз, после чего Япония повела себя агрессивно и потребовала, чтобы Россия вывела свои войска из Маньчжурии… Напала на русский крейсер «Варяг», а потом в ходе войны японцы потопили могучую русскую эскадру в узком проливе между Японией и Кореей. Эти и другие поражения, следовавшие одно за другим, нанесли царской России жестокий удар. Многие не понимали, как страна-карлик смогла повергнуть страну-гиганта».
Сам российский народ был глубоко потрясен этим нелепым поражением и попытался в 1905 году свергнуть власть неудачного царя, не понимая, что англичане и их сторонники дурачат российского обывателя какой-то небывалой тиранией на самом деле тихушника и подкаблучника Николая Второго. Это была своего рода репетиция будущей революции, которая спустя 12 лет, в 1917 году, изменила облик России.
Однако истинная роль Англии, которая даже пыталась быть посредником между воюющими странами, стала известна только спустя многие десятилетия. Не такую ли роль теперь в конфликте Россия — Украина пытаются играть США — самые естественные и способные ученики англичан…
В.Л. В 1917 году свершилась революция и власть перешла к партии социал-демократов (большевиков) — в форме Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Отсюда и название этого периода истории до 1993 года — «Советский проект». Хотя бытуют и другие названия революции — Октябрьский переворот, Великая Октябрьская социалистическая революция.
Итак, император Николай II бросает империю, как ребенок надоевшую игрушку. Страну раздирали две силы: одна — социалисты, другая — сепаратисты. Либералы от буржуазии Керенский и компания не смогли удержать упавшую им в руки власть. Страна покатилась в пропасть, и только Ленину с большевиками удалось жестко обуздать вспыхнувшие страсти масс и вылечить раненое государство через Гражданскую войну и, увы, политические репрессии. Но параллельно в рамках «Советского проекта» решалось немалое число проблем, которые копились столетиями, — ликвидация неграмотности, создание системы здравоохранения, устранение причин голода, жилищных проблем… В современных дискуссиях по истории двадцатого века нет более жгуче-болезненной темы, чем отношение Советского государства к церкви. Именно к церкви. Не путать с религией, которую никто и никогда не запрещал.
С.П. С церковью отношения у всех властей непростые, поскольку, как считается, «двум медведям в одной берлоге ужиться сложно, а то и невозможно». Пример моих прадедов, священников братьев Польских, показывает, как два из них — отец Дмитрий и отец Петр — советскую власть восприняли и благополучно служили Господу и людям до смертного часа. Третий, отец Михаил Польский, активно не воспринял, как он утверждал, «власть безбожников». И хотя закончил свою жизнь достойно, но через Соловецкий лагерь и бегство из страны. Конституции СССР и России ХХ века церковь никогда не запрещали. Обратные утверждения — это ложь. Но на практике трения властей, граждан и служителей церкви до недавнего времени бывали нередко. Поскольку конституционное право исповедовать или не исповедовать никакой религии нередко при реализации превращалось в активный и даже агрессивный атеизм. Это правда.
В.Л. Мы накануне скорого Дня памяти и скорби — 85-й годовщины нападения на нашу страну гитлеровской Германии и вкупе с ней многих стран Европы. Недавно, кстати, я прочел книгу двух российских авторов под названием «Мифы о Великой войне». Как ты считаешь, какой из них главный?
С.П. Главный миф — то, что Германия и СССР (Гитлер и Сталин) в равной степени ответственны за эту военную катастрофу. Вранье, наглое извращение и фальсификация исторического факта! Есть абсолютно бесспорный документ о вине Германии (Гитлера). Это решение Международного военного трибунала в составе представителей Англии, СССР, США и Франции (Нюрнбергский процесс) по итогам суда над главными военными преступниками европейских стран от 01.10.1946 года, в котором записано: «Доказательства, представленные Трибуналу, подтверждают, что Германия имела тщательно разработанные планы сокрушить СССР как политическую и военную державу, для того чтобы приобрести новые территории за счет России и обеспечивать нацию хлебом на период завоевания всего мира… Что и произошло 22 июня 1941 года. Это была явная агрессия». О вине СССР в решении Трибунала нет ни одного слова. Хотя довольно известный историк Б.Соколов, лжеисторик А.Солженицын, писатели В.Богомолов, В.Гроссман и другие деятели от науки и искусства немало потрудились, чтобы доказать, что СССР виновен в войне не менее Германии.
В.Л. Второй миф. Сталин не готовился к войне и не верил донесениям разведки о скором нападении Германии. Неужели он был таким простаком? Что тебе известно по этому поводу? И насколько правдивы утверждения зарубежных и наших либералов, что, если бы не жестокость советского режима и суровость климата, мы бы не победили?
С.П. Все ложь.
Сталин страну и государственную машину к войне активно готовил. В 1940 году из запаса призвали 800 тысяч резервистов. Зимняя 1940 года война с Финляндией преследовала цель отодвинуть государственную границу с финнами от Ленинграда как минимум на 100 километров в преддверии ожидаемого нападения их союзника Германии. Также советской дипломатии удалось заключить с Берлином Договор о ненападении в августе 1939 года, что отсрочило войну почти на два года. И за это время военная промышленность поставила армии более трех тысяч самолетов и более пяти тысяч танков, а также 15 тысяч орудий и минометов. А вот в чем можно упрекнуть военно-политическое руководство СССР, так это в том, что было неверно определено место и время главного удара. Это в мемуарах признает маршал Жуков, начальник Генерального штаба перед началом войны. И второе — о донесениях разведки по дате нападения. Мы не знали о плане «Барбаросса».
Также необходимо честно признать, что министру пропаганды Геббельсу удалось завалить нас таким потоком дезинформации, что ни Сталин, ни военное руководство Генштаба и Минобороны не смогли понять, где правда, а где ложь. Донесения разведки поступали в инстанции только на основании устно добытой информации. Из-за плохой работы разведки (настоящей, а не киношной) о предстоящем нападении не было добыто ни одного письменного документа. Ответственность за этот провал лежала и на командующем Особым Западным военным округом генерале Павлове. Он не смог организовать приграничной войсковой разведки в полосе его ответственности. А ведь вдоль западной границы в течение нескольких месяцев происходило накопление готовых германских дивизий численностью 1,5 миллиона личного состава (против 800 тысяч личного состава Красной Армии). Также он из-за халатности не информировал руководство в Москве об угрозе реального нападения, что и зафиксировано в приговоре Военной коллегии Верховного суда.
Что касается такого мифа-фактора, как «генерал Мороз», который помог нам победить, так это чушь. Суровый климат России в одинаковой степени влиял на состояние и наших, и фашистских войск. А когда говорят о влиянии жестокого советского режима на состояние войск, то речь идет о так называемых заградительных отрядах, которые появились после приказа Наркомата обороны под названием «Ни шагу назад». Это правда, заградотряды существовали, но всего несколько месяцев.
Да, были провалы и просчеты. Да, промежуток времени, необходимый для подготовки страны, пребывавшей в мирном походе строительства новой социально-экономической формации, к обороне с отмобилизованной, имеющей двухлетний боевой опыт по сути германо-европейской армией был явно недостаточным. Но в той Великой войне мы победили! И не должны бесконечно посыпать голову пеплом за временные поражения. Побед без этого не бывает. Но выводы из тогдашних ошибок делать жизненно необходимо. Советую читать о войне правдивые книги В.Карпова, К.Симонова, И.Стаднюка, А.Твардовского, М.Шолохова.
В.Л. Рамки газетной публикации не позволяют подробно остановиться на тех противоречиях, которыми полны описания богатого на события двадцатого века как в трудах историков, так и суждениях политиков. Ты можешь хотя бы кратко перечислить события, описание и оценки которых переполнены антироссийской ложью?
С.П. Да, уверен, что об этом необходимо сказать. Это информация о политических репрессиях 1937—1938 годов (когда за 30 лет пострадали около четырех миллионов. человек, но антисоветчики твердят о 30—40 миллионах), о «голодоморе», якобы придуманном, чтобы уморить голодом украинцев, о «зловещем» расстреле органами НКВД в Катыни польских военнопленных в 1940 году (хотя это злодейство совершили немцы в 1941 году), о роли советской интеллигенции в разоблачении культа личности Сталина (когда это сделали по глупости Хрущев и партия), ложь горбачевских и ельцинско-гайдаровских социал-дарвинистов о неизбежности гибели советского социализма и СССР из-за якобы дефективности такого проекта, о сущности украинского нацизма (дележ людей на высшие и низшие расы, а не как способ «борьбы украинцев» за свободу с варварской Москвой). Особое место в этом перечне занимают неадекватные описания социализма с китайской спецификой (порицание) и воровато-блатного российского капитализма (оправдание).
В.Л. Мы только что отметили 80-летие со дня Великой Победы над германо-европейской агрессией, а уже надвигается 85-я годовщина начала Великой Отечественной войны, ставшей одной из трагических страниц в истории нашего государства. «Вольная Кубань» обращала ваше внимание, уважаемые читатели, на эту тему в статье «Невыученные уроки» как своеобразной реакции на высказывание в иностранной прессе американского журналиста, владельца и главного редактора медиагиганта — газеты «Нью-Йорк таймс» Артура Сульцбергера. С явной симпатией к нам он сказал так: «В результате нападения гитлеровского фашистского режима на СССР его народы вынесли такие страдания, истинную глубину и масштаб которых уже многие десятилетия невозможно представить и осознать не только нам, но и самим русским».
Главное в этом послании — «но и самим русским». Хотя многие из нас считают, что мы все об этой войне знаем и все понимаем. И, мол, пора перестать терзать свою память воспоминаниями об этом катастрофичном и одновременно победном событии. Однако такая наивность никак не вяжется с тем, что Германия, похоже, твердо и бесповоротно встает на путь реванша. Канцлер Мерц уже обозначил начало прямого конфликта его страны и России 2030 годом. А министр обороны Германии заявил, что «немцы готовы убивать русских солдат». Как случилось, что история возвращается к нацизму? Не к загадочному фашизму, понятие которого настолько расплывчатое, что не определено до настоящего времени, а именно к нацизму, в основе которого, в отличие от национализма, ненависть ко всякой другой нации.
С.П. Да, призрак неонацизма опять бродит по Европе. И начиналось возрождение этого расового по сути явления с украинского нацизма, начало которого отмечено в начале двадцатого века на землях Восточной Галиции — западных территориях Российской империи. И тогда, и теперь «украинство» как антирусское явление формируется и опекается нашими вечными противниками и врагами: Германией, США и Британией. С 1987 года и по 2005 год я жил в Киеве, и тогда пришлось увидеть, как оно начало возрождаться. Произошло это в августе 1991 года, когда Верховный Совет Украины принял Декларацию о государственном суверенитете Украины. И в 2004 году на первом Майдане президентом Ющенко при активном участии ЦРУ и Госдепа США бандеронацизм был провозглашен официальной идеологией украинства с целью окончательного разрыва с Москвой и превращения Украины в русофобский анклав. Однако Евросоюз, который сам превращается в четвертый рейх, и США, делающие огромные капиталы на поставках оружия ЕС и Украине, твердят в ООН, что русские зря паникуют.
В.Л. Последнее десятилетие прошлого века России из-за глупых реформ и предательства части руководства государства пришлось на время гибели СССР и «Советского проекта». И опять, как в начале двадцатого века, под ударами двух сил: одна — капиталисты, другая самостийники-сепаратисты. Этот факт какую-то часть общества радует, но большинство считает случившееся катастрофой. К тому же идущий военный конфликт с бывшей советской республикой Украиной еще более усугубляет эту ситуацию. Как это случилось? Как долго это продолжится и чем все закончится? Если не против, давай продолжим наш разговор в следующих публикациях, чтобы лучше понимать, где правда, а где ложь.
С.П. Конечно продолжим. События в мире почти ежедневно преподносят новые вопросы, требующие вдумчивого анализа и аргументированных ответов.
Ранее мы писали:
История и современность. Путин — защитник Победы и архитектор ШОС — Стало уже доброй традицией 9 Мая в Москве и 3 сентября в Пекине совместно отмечать Праздник Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов и Праздник Победы в китайско-японской войне 1937—1945 годов. Для этого с 2020 года главы государств Владимир Путин и Си Цзиньпин посещают Пекин и Москву в эти дни.
Диалоги о политике: СССР создавался не вдруг и не сразу. А развалили… «Вольная Кубань» продолжает свой редакционный цикл «Диалоги о политике». Разговор, как и прежде, ведут главный редактор газеты Виктор ЛАМЕЙКИН и писатель, ученый, журналист Сергей ПЛАТОНОВ. Тема разговора, на первый взгляд, не такая сложная, как предыдущая о мировом порядке. Но, уверены, она ближе каждому из нас. Ведь это живая история не только наших предков, но и наша — история наследников, живущих в XXI веке. Итак, о кровоточащей в нашем народе ране — об СССР.
Диалоги о власти: интересы и принципы внешней политики. Рожденная в «Вольной Кубани» в начале 2018 года рубрика «Диалоги о власти» оказалась востребованной временем, интересной для читателей, ждущих продолжения тематики…