Фото Николая Хижняка, «Кубань 24»

Голосуя за депутатов Госдумы на минувшей неделе, избиратели Краснодарского края продемонстрировали практически рекордную для региона и этого уровня выборов активность. Мы собрали мнения экспертов — что стало причиной столь ответственного отношения кубанцев к этой избирательной компании.

По сравнению с выборами в Госдуму с 1993 года картина в нынешнем сентябре такая.

Явка в Краснодарском крае:

  • 1993 (I созыв) 54,81 %
  • 1995 (II созыв) 63,3 %
  • 1999 (III созыв) 58,5 %
  • 2003 (IV созыв) 52,3%
  • 2007 (V созыв) 64,45%
  • 2011 (VI созыв) 72,6%
  • 2016 (VII созыв) 51,23%
  • 2021 (VIII созыв) 65,37%
  • 2026 (IX созыв) 69,47 %

Несложно заметить, что выше чем в этом году явка на думских выборах на Кубани была только в 2011 году. Какие факторы сегодняшней общественной жизни обусловили этот результат?

Темыр Хагуров, заместитель председателя Общественной палаты Краснодарского края; член Общественного штаба по наблюдению за выборами в Краснодарском крае; эксперт ЦОН; первый проректор КубГУ; доктор социологических наук

Темыр Хагуров. Фото пресс-службы КубГУ

— Явка показала, что жители Кубани пришли на выборы не по привычке — они пришли с запросом. Голосование в этом году — ответ на вызовы времени. И тем весомее этот выбор, что люди шли на участки в непростой обстановке: на Кубани разгар уборочной, на побережье — после мощных ливней, сохраняется напряженная ситуация с безопасностью. Голос, отданный в таких условиях, — проявление гражданственности.

От нового созыва Государственной Думы ждут дальнейшего уверенного развития нашей страны, укрепления суверенитета на мировой арене и решения актуальных задач внутри страны. Суверенитет перестал быть абстрактным словом, этот вопрос стал обсуждаемым и важным для россиян. И каждый принял для себя решение, кому доверить ответственность за ключевые вопросы в ближайшие пять лет. Показательно и то, как голосовал край: семьями, с детьми и старшим поколением. В многонациональной Кубани выборы стали общей точкой, где сошлись разные возрасты и культуры. Люди разных национальностей и поколений голосовали за будущее страны, в которой им вместе жить. Это истинная консолидация общества.

Политолог Ольга Грабовец

— Прогнозы социологов о высокой явке на этих выборах в целом подтверждаются. И, на мой взгляд, такой результат был достаточно ожидаемым.

Во-первых, у жителей усилился запрос на стабильность и понятное будущее. В нынешних условиях выборы воспринимаются как механизм определения дальнейшего курса страны и региона. Для многих избирателей участие в голосовании становится способом показать, что они не хотят оставаться в стороне от решений, которые будут влиять на жизнь в ближайшие годы.

Во-вторых, к самим выборам в этом году было повышенное внимание. Обсуждалось, удастся ли провести кампанию в традиционном формате, обеспечить безопасность, сохранить законность процедур и устойчивость избирательной системы. Уже сам факт, что голосование проходит организованно и в правовом поле, важен не только с административной, но и с общественно-политической точки зрения.

В-третьих, сохраняется фактор консолидации общества на фоне специальной военной операции. Тема безопасности, суверенитета и будущего страны остается для многих граждан принципиальной, несмотря на внешнее давление и попытки раскачать общественные настроения.

Неслучайно в этом году одним из направлений информационного давления стал тезис о якобы отсутствии единства внутри российского общества. Однако высокая активность избирателей показывает, что этот тезис как минимум не отражает всей картины. Люди приходят на участки, голосуют и тем самым демонстрируют вовлеченность в политический процесс.

Поэтому нынешняя явка — это не только электоральный показатель. Это индикатор общественного запроса на устойчивость, безопасность и продолжение выбранного курса в условиях, когда страна проходит через серьезные внешние и внутренние вызовы.

Петухов Сергей, член Общественного штаба по наблюдению за выборами Краснодарского края, член ОП Кубани

— Для участников общественного наблюдения за выборами закрытие избирательных участков — не повод заканчивать работу. После голосования наступает не менее важный этап, где критически важны точное соблюдение процедур и корректное оформление документов. Воля граждан уже выражена, и задача — сохранить её без искажений на каждом шаге: от подсчёта бюллетеней до итоговых протоколов. Поэтому оценивать работу наблюдателей нужно не только по тому, что происходило в дни голосования, но и по качеству подсчёта, оформлению документации и тому, как разбирались возникающие вопросы. Спешить с громкими выводами нет смысла — доверие строится на проверенных фактах и понятных разъяснениях.

С 18 по 20 сентября я работал наблюдателем в ТИК Анапская, одновременно входил в мобильную группу краевого общественного штаба и действовал вместе с коллегами из общественного штаба Анапы. Мы регулярно объезжали участки, держали связь с наблюдателями на местах и можем сказать: выборы в Анапе прошли открыто, в рабочей и по-настоящему праздничной обстановке, без серьёзных замечаний, способных повлиять на ход голосования. Но окончательные итоги подведем после официального объявления результатов. Остаётся дождаться спокойно их проанализировать.

Григорий Киселев, руководитель «Центра политических исследований и технологий»

— Ключевым достижением этой кампании стало то, что она состоялась именно как полноценная политическая кампания, несмотря на резко возросшее число рисков и объективных сложностей. Они сопровождали все этапы: от агитации и работы с избирателями до организации самого голосования. В этих условиях система показала устойчивость, а кандидаты и партии — способность быстро перестраиваться под меняющуюся повестку.

Для кандидатов эта кампания во многом стала проверкой на прочность. Возникали проблемы, которые невозможно было заранее полностью просчитать: вопросы безопасности, атаки беспилотников, локальные перебои с поставками топлива, повышенная тревожность на территориях. Приходилось не просто продолжать агитацию по заранее утвержденному плану, а оперативно искать новые решения, адаптировать графики, менять коммуникацию с людьми и при этом сохранять конкурентный характер кампании.

Эти обстоятельства заметно повлияли и на стратегии кандидатов. Массовая агитация в прежнем виде постепенно уступает место более адресной и точной работе. Если раньше можно было делать ставку на большое число выездов, широкий охват и сотни агитаторов, то теперь ценность ресурсов выросла. Эффективнее становится работа с конкретными территориями, группами избирателей и локальными проблемами.

Такой подход позволяет тратить меньше ресурсов, но добиваться более качественного контакта с избирателем. Важным снова становится не только партийный бренд, но и личный образ кандидата: насколько он понятен людям, насколько связан с территорией, как реагирует на проблемы и способен ли предлагать решения. При высокой доступности информации избиратель становится более требовательным, и формальная кампания уже не дает прежнего эффекта.

Отдельный фактор этой кампании – влияние специальной военной операции. Все больше людей так или иначе вовлечены в политические процессы, потому что последствия происходящего ощущаются уже не абстрактно, а через семьи. Поэтому участие в выборах для многих становится способом выразить отношение к будущему страны и к той модели развития, которую они хотят видеть.

Высокая активность избирателей на Кубани подтверждает, что кампания воспринимается как значимая. По данным на конец второго дня голосования, явка в Краснодарском крае около 67% или превысит эту цифру. Видно, что фактор стабильности, безопасности и ожидания понятного будущего остается одним из ключевых мотивов участия жителей в выборах.