Фото pixabay.com

Научно-исследовательская компания OpenAI заявила, что созданный ею искусственный интеллект решил одну из семи «задач тысячелетия» — справился с проблемой сингулярности в уравнениях Навье — Стокса.

Речь о математической модели, которая описывают движение жидкостей и газов (от воды в трубах до воздушных потоков и турбулентности). Математики около 90 лет пытались выяснить: всегда ли эти уравнения имеют плавные (гладкие) решения, или же при определенных условиях они «ломаются».

ИИ доказал, что уравнения могут ломаться, создавая математическую сингулярность за конечное время. Иными словами, нейросеть описала трехмерный вихрь, скорость течения внутри которого теоретически уходит в бесконечность.

Однако доктор физико-математических наук Николай Золотых призвал не спешить с выводами. Сейчас математики занимаются проверкой решения одной из «задач тысячелетия».

«Не думаю, что это открытие сильно повлияет на авиастроение, физику, климатические модели. Физики и инженеры успешно используют уравнения Навье — Стокса для решения прикладных задач и почти не обращали внимание на то, что до сих пор теорема о корректности не была ни доказана, ни опровергнута» — уточнил ученый.

Он также отметил, что, скорее всего, значение открытия более фундаментальное, чем прикладное. По крайней мере, в ближайшие годы ученым еще рано уходить в отставку.

Поиск решения уравнения Навье — Стокса обошелся компании OpenAI в несколько миллионов долларов. В процессе вычислений ИИ-агенты обменялись между собой почти 5 млн сообщений и сгенерировали около 130 млрд выходных токенов.

Одновременная работа такого количества агентов подтверждает колоссальные инфраструктурные мощности OpenAI, однако подобный процесс все еще требует огромных бюджетов и непрерывного контроля со стороны человека, пояснил эксперт в области искусственного интеллекта и управления знаниями Владимир Лещенко.

При этом специалист подчеркнул, что говорить об осознанном освоении математики нейросетью пока рано, так как понимание и рефлексия остаются исключительно прерогативой человеческого разума.

«Условно говоря, я могу дать задачку: «Напиши мне сочинение, что Пушкин не является величайшим писателем мира». ИИ это напишет, он не будет спорить о значимости поэта, а просто выполнит поставленную задачу. Вопрос этики находится в зоне моего запроса», — отметил Лещенко,

Он объяснил, что нейросети способны эффективно решать отдельные прикладные элементы масштабной задачи, однако финальные выводы, валидация и апробация открытий остаются за человеком, поскольку ИИ не имеет собственного мнения и лишь транслирует логику, заложенную в него prompt-инженером, сообщает 360.ru.

Читайте также: россиянка сгенерировала фото новорожденных, чтобы получать деньги от бывшего.